Hrůzné fakty o tomto Draculovi

Všichni si pamatujeme hraběte Dracula, který vytvořil Bram Stoker. Je jedním z nejslavnějších upírů v literatuře, stal se "klasickým" prototypem moderního upíra - elegantního a záhadného muže, který žízní po lidské krvi. Nicméně, pokud jste to nevěděli, nedržel svému jmenovci Vladu Tepesovi - Pána Valašska, který je známý svým nadměrným "humanismem" a "láskou" k lidem.

Po mnoho let držel Valašsko ve strachu z jeho nepředvídatelné a nespoutané krutosti. Samozřejmě, že z krku obětí nepípal krev, ale tisíce krvavých poprav, vraždy "nehodných" obyvatel města a impalementu byly velice oblíbené, což potvrzují rukopisy z 15. století. Přesto existují dva přímo protiklady. Podle prvního, Tepes byl bláznivý sadista, který si užíval toho, že byl obtěžován jeho oběťmi. Podle druhého je bojovníkem proti Turkům, které ho nenávidí. Tímto způsobem se prostě snažil bojovat proti zbabělosti vojáků a zradě boje.

Cokoliv to bylo, rukopisy, které popisují všechny krutosti prince, přišli ke mně a Bigpicture.ru je s vámi sdílí.

(Celkem 9 fotek)

1. Kníže zmačkal svůj chléb do kbelíku s krevem lidí, které zabil. Rukopis z 15. století říká, jakmile Dracula pozval několik hostů do svého panského sídla, hodil banketu a pak je dal na stůl přímo u večeře. Pak bez zrychlení dokončil oběd a ponořil chléb do kbelíku své krve..

2. Dracula pomstil svého otce a zabíjel stovky lidí. A on ho nezabil, ale roztrhl břicho s matnými meči. Vlad strávil většinu svého mládí v tureckém vězení, a když byl propuštěn, zjistil, že jeho vlastní lid zradil svého otce, včetně bojarů. A protože mladý princ nepoznal jména zrádců, pozval je všechny na svátek, kde byli popraveni.

3. Tepes dává přednost tomu, aby byl nazván Dracula, což znamená "syn draka". Ačkoli lidé časem dali jméno jinému významu - "synovi ďábla", který se více podobal pravdě..

4. Dracula měl smysl pro humor - poněkud neobvyklý. Například, když lidé vsadili na kůl, který se otřásl jako žáby, kníže se na ně podíval a náhodou poznamenal: "Ach, jakou úžasnou milost mají!"

5. Impalement byl jediný poprav. Může se zdát, že Dracula byl obyčejný šílenec, jenž udělal, že běží a zabíjí lidi, ale to tak není. Impalement byl považován za trest za zločin, bez ohledu na to, zda se zločinec dopustil vraždy nebo ukradl bochník chleba. Samozřejmě existovaly výjimky. Jednoho dne cikánek z tábora, který cestoval po Dracula, ukradl něco. Když ho chytili, princ objednal vařit nešťastné a ostatní Cikáni ho přiměli jíst.

6. Dracula se zbavil všech nemocných a chudých a vypálil je živým, aby se pokoušel obnovit pořádek v ulicích hlavního města Valašska. Jednou nazval všechny žobráky, nemocné a vagabondy do jednoho z jejich domů pod záminkou dovolené. Poté, co se jedli, Dracula se zdvořile omluvil, vyšel ven a rozkázal, aby uvalil všechna okna a dveře v domě. Pak byl dům spálený. Podle kronik z té doby nikdo nepřežil. Byly to ještě květiny: někdy princ spálil celé vesnice ve svém majetku bez zjevného důvodu..

7. Dracula "dal" předměty zlaté poháry. Výsledkem stovek vražd bylo to, že Dracula úplně ovládal své lidi a věděl to. Aby zjistil, kolik se mu jeho oběti obávají, dal na hlavním náměstí hlavního města čisté zlaté šálky. Bylo oznámeno, že od nich může někdo vypít, ale za žádných okolností by šálky neměly opustit náměstí. V té době žilo ve městě asi 60 000 lidí, ale během celé doby vlády knížete se nikdo z těchto pohárů nedotkl, přestože byli v plném pohledu na tisíce lidí žijících v chudobě..

8. Dracula otrávil vlastní studny kvůli neustálé hrozbě turecké invaze. Jednoho dne poslal vojáky, aby zajali Turky ze své země. A když Turci začali vyhrávat, Dracula začal spálit své vesnice, takže Turci neměli místo na odpočinek a doplňování zásob. Navíc otrávil všechny studny a zabil tisíce obyvatel, takže útočníci by to všechno nezískali.

9. Dracula tělo zmizelo.

Během války s Turky, princ zemřel na bojišti. To je věřil, že Dracula tělo bylo pohřbeno na hřbitově kláštera Snagov na okraji Bukurešti. Ale existují protichůdné pověsti: někteří tvrdí, že knížecí tělo nebylo nikdy nalezeno, jiní, že pozůstatky byly pohřbeny, ale pak zmizely. Druhá verze se zdá být pravdivá, protože Vlad III byl pravděpodobně pohřben poklady a loupežníci se mohli dostat do hrobu.