Share
V posledních letech hraje marketing významnou roli v propagaci kina - bez přesvědčivé reklamní kampaně nemůže divák divákům prodat ani skvělý film..
Na co triky distributoři nechodí: vydávají nečekané reklamy, organizují virální kampaně, spouštějí falešné webové stránky a distribuují neexistující produkty. Ovšem samotní režiséři a producenti, kteří přesvědčivě lžou o svých filmech v přívěsech, tiskových materiálech a rozhovorech, jsou největší mazlíci..
Někdy podvádění má obrovské formy. Rozhodli jsme se, abychom vám připomněli, jaké falešné slogany jsme byli přitahováni kinami pro obrazy, které si nezasloužily zvláštní pozornost..
Zdroj: Film.ru
"Vracíme se k originálu!"
Publikum není příliš sympatické k termínu "remake" - ne každý je inspirován perspektivou sledování nové produkce slavného spiknutí, natočeného jiným režisérem s jinými herci. Proto autoři remake někdy používají floridovou otočku: "Toto není remake, je to nová, přemýšlená úprava obrazovky původní knihy". Wow, myslí si divák, teď se ukáží jinak. Ale v nejlepším případě se ukáže to samé a v nejhorším případě - žalostná podobnost s předchozí úpravou.
Typickým příkladem je "Freaky Friday" s Jamie Lee Curtis a Lindsay Lohan, která bez ohledu na to, jak se snaží být originální, ale ve skutečnosti zůstává odrazem v křivém zrcadle filmu 1976 s Jodie Foster a Barbara Harris v hlavní roli. Současně je Foster milionkrát více talentovaný než Lohan, což činí odraz ještě střízlivější a více rozmazaný. Jaké je to přehodnocení, je to spíš parodie.
"Toto je nejpřesnější adaptace!"
Carol Dickensova vánoční karta v próze byla natočena v různých formátech tolikrát, že prohlížení všech verzí může být zpožděno během dlouhých novoročních svátků. Nicméně v roce 2009 se Robert Zemeckis ujal iniciativy, aby ukázal publiku "jediný pravdivý, co nejblížný text", který byl převzat z textu velkého anglického spisovatele.
Vzpomeňte si, jak vypadal "vánoční příběh", vytvořený ve formátu zachycujícího pohyby herců, film vypadal jako zdlouhavé video pro hru Sims s nevhodnými postavami a směšnou fyzikou. Ale vzhled postav není nejhorší, protože celkově nikdo přesně neví, jak Dickens sám představoval Scrooge, ale Zemeckis koneckonců opravil spiknutí pro své potřeby. Takže, co je toto přesné přizpůsobení?
"Práce na chybách jsme strávili!"
Měly by tvůrci franšízy nějak reagovat na kritiku publika? Samozřejmě, protože ignorujete nároky věrných fanoušků, riskujete, že ztratíte jádro diváků, díky nimž budou vaše filmy většinu pokladny. Bohužel, lekce z minulosti jsou pro "Losers" Michael Bay nepřístupné - po propuštění prvních Transformátorů ho zasáhla vlna kritiky, nicméně mu to velice přesvědčivě odmítl. "Samozřejmě jsme brali v úvahu celou kritiku, pracovali jsme na chybách, pokračování bude mnohem lepší než první film! ".
A co jsme viděli? "Pomsta padlých" se nejen zlepšila ve srovnání s původním, ale se zhroutila mnohem nižší, takže se Bay musel omluvit za to, co přinesl do kina pod rouškou filmu. Jenom tyto ospravedlnění byly jen otřesy - Transformátory se valily na svahu, dokud nevedly k dlouho očekávanému uzavření franšízy.
"3D používáme pro svůj zamýšlený účel!"
Vývoj 3D technologie v polovině roku 2010 se měl stát obrovským a stalo se - úžasný trojrozměrný svět Avatar překonal očekávání i těch nejvíce zaujatých diváků..
Co bude dál? Dále tato technologie "získala" a přestala být nástrojem kreativity a stala se obvyklou technologií, která komplikuje pronájem a zvyšuje cenu jízdenky. Joseph Kosinski se dobrovolně snažil tuto situaci napravit - v předvečer vydání kazety Tron: Heritage, kterou ve všech rozhovorech zazněl: "Neviděli jste to 3D! Využili jsme technologii nejen pro krásu, ale dali film opravdovou hloubku! Váš postoj k trojrozměrným obrazům se změní ! " Mnoho lidí si koupilo tyto hovory, ale film nepůsobil na průlom - je to obvyklá sada speciálních efektů se standardními objemy a několika očekávanými triky. Nic zvláštního.
"Toto není remake!"
Hollywood často odkazuje na úspěšné originální snímky pořízené v Asii, Evropě a Latinské Americe, ale od chvíle, kdy americký divák nemá rád titulky a znovu se zněl, ve Spojených státech preferují přepsání zahraničních hitů. Ale Bůh mu nechce říkat, že je to remake, nechť je to "adaptace", "zdroj inspirace", "zápletková základna".
A všechno by bylo v pořádku, ale pokud jde o takové filmy, jako je "Let Me In. Saga", v němž je plagiátorství z původního švédského filmu nepochybně definováno, scény jsou opakované a nejsou nový pohled na původní knihu, divák se cítí podveden. . Neexistuje nic strašného, který by hledal pozemky na straně, ale tu není třeba podvádět - divák není blázen, pochopí, co je to.
"Žádná politika!"
Touha natočit skutečné kino a tím přilákat další diváky do kina často nutí ředitele natáčet filmy o dnešních hrdinů - ať už je to Mark Zuckerberg, Julian Assange nebo Edward Snowden. Ale ještě častěji s vydáním další filmové biografie autoři prohlašují, že jsou daleko od politiky a hrdina zajímá tvůrce pásky výhradně jako osoba.
To je to, co Phillida Lloydová uvedla v rozhovorech před vypuštěním drama "Železná dáma": "Tačka je především žena, která prožila těžké časy v jejím osobním životě. Její politika byla pouze rozšířením její osobnosti." No, ano, samozřejmě, jaká politika by mohla být ve filmu o Margaret Thatcherové? Film se však netýká zejména stínu ženských premiérských aktivit, v popředí jsou stávky horníků a konflikty s ministry, válka za Falklandy a dějiště konkurentů. Ano, a tyto události jsou podávány velmi jednostranně - a to je jen pravda.
"Děláme něco nového!"
Čas od času jsou velké franchisingy nuceny znovu oživit, a to pouze proto, že herci "vyrůstají" z jejich obrazů, mění technologie a nová generace diváků začíná chodit do kin..
Bylo smutné, že se s Spider-Manem Samem Raimim podíleli, ale tři filmy byly dostačujícím dědictvím a bylo zajímavější vidět "New Spider-Man", natočený Markem Webbem, mužem, který nebyl rozmazlován velkými rozpočty a šablonami. Mark se nadšeně řekl, že obraz by ukazoval úplně nový Peter Parker, že by to byl tmavší a dospější film, že by se pozornost věnovala příběhu rodičů titulu. Ve skutečnosti se reklama "New Spider-Man" ukázala být možná nejvíce bezohledná v dějinách kinematografie - obraz se ukázal být přímočarý a nenáročný a s uvolněním pokračování se ukázalo, že se jedná o odumřelou větev.
"Opravíme chyby předchozího filmu!"
Nikdo nechce přiznat, že neexistují žádné nové nápady a originální řešení, a tak studiové a autoři chodí na nejrůznější triky, což ospravedlňuje jejich záměry natočit další remake. Je to směšné, některé se snaží zlepšit klasiku, ale díky milosti slonů v keramických obchodech zničí své vlastní skleněné zámky..
Kdo požádal Lena Wisemana, aby učinil prohlášení, že jeho verze Recall All by se nejen přiblížila textu Philipovi Dickovi, ale také by odstranila logické a spiklenecké nekonzistence filmu Paul Verhoeven z roku 1990? Zdá se, že Wiseman poněkud přeceňoval jeho možnosti - jeho páska nestála vedle filmu, ve kterém Arnold Schwarzenegger projevil svou nejlepší podobu, jejíž zvláštní účinky ještě pociťují oko a spiknutí je plné úžasných obratů. Co je to v roce 2012? Nic než prázdné ambice.
"Události se odehrávají v reálném světě!"
Trilogie Christophera Nolana o Temném rytíři nastavila velmi vysoký bar pro úpravy komických knih, takže není divu, že se stoupenci rozhodli použít nějaké pohyby nebo dokonce celé příběhové vrstvy nejúspěšnějších obrázků o Batmanovi..
Například Zack Snyder ve všech marketingových materiálech pro "muže z oceli" poznamenal, že jeho Superman bude existovat v našem známém světě, mnohem realističtější než ten, který Richard Donner postavil v klasické kazetě. A skutečně, nejprve nový Krypton byl velmi blízký divákovi, aby věřil v jeho skutečnou existenci. Do konce sezóny se však páska převalila na banální hraný trh s smíchy o postavách, s opuštěným městem, které prochází obrovským ničením s minimem obětí, s fantastickými triky a báječným koncem. Ne, to není skutečný svět, Zach. To jsou kinokomi, stejně jako před 30 lety..
Legal Technique