Opice ztratila autorské právo na její selfie

Fotograf David Slater vedl dvouletý soudní proces s právy na ochranu zvířat pro sebevraždu zastřelenou opicí. V roce 2011, kdy byl Slater v džungli Indonésie, jeden z makaků vytvořil na svém fotoaparátu autoportrét. Aktivisté organizace PETA ("Lidé za etické zacházení se zvířaty") začali bránit opici právo na autorství obrazu a zisk z toho.

(Celkem 3 fotek)

Zdroj: BBC

Výsledkem Slaterova výletu do Indonésie byla řada snímků divokých osobností a nejznámější z nich byl autoportrét usmívajícího paviána. Fotograf ji předal agentuře Catering News. Když agentura požádala o odstranění selfie z blogu Mika Masnika, začal spor o tom, zda práva k fotografii patří osobě nebo opici. Někteří právníci věřili, že fotografie pořízená zvířetem vůbec nejsou autorským právem, jiní, že držitelem autorských práv by neměl být ten, kdo stiskl tlačítko, ale vlastníkem zařízení, které nainstalovalo fotoaparát a nastavilo.

Slater řekl, že musí několik dní získat důvěru opic, než se k nim dostat dost blízko. Fotografie navíc nebyly náhodou: fotograf záměrně fixoval fotoaparát na stativ a dal opicím, aby se natáčeli.

Mezitím se fotografie objevila na bezplatném Wikiskladu a Slater přestal přijímat poplatky za to: Nadace Wikimedia obhajovala názor, že makak selfie je ve veřejném vlastnictví jako umělecké dílo vytvořené nehumánním.

V roce 2015 se PETA připojil k věci: organizace jménem makaku podala žalobu proti Slaterovi a vydavateli, který vydal jeho fotoknihu. Zoozaschitniki požadoval, aby uznala opici jako subjekt ochrany autorských práv a převedla veškeré příjmy z jejího selfie do rezervace na ostrově Sulawesi.

Zoodefenders prohlašovali, že slavná selfie byla vyrobena narušeným paviánem Naruto, ale Slaterovi právníci říkali, že to byla žena Macaque Ella, což znamená, že Naruto nemůže žalovat fotografa.

Americký soud rozhodl, že ochrana autorských práv by se nemohla rozšířit na opici, ale obhájci zvířat nesouhlasili s tímto výrokem. Po dvouletém soudním řízení se odvolací soud v San Francisku rozhodl ve prospěch Slatera, ale strany byly ohroženy. Ve společném prohlášení PETA a Slater uvedli, že fotograf by odečetl 25% prodeje opičího autoportrétu charitativním organizacím, které chrání životní prostředí makaků.

"Díky této revoluční věci se ve světě začala rozsáhlá diskuse o nutnosti rozšířit základní práva zvířat pro vlastní potřebu, bez ohledu na to, jak je mohou lidé používat".

PETA právník Jeff Kerr (Jeff Kerr)

Slater se nazval ochráncem přírody a řekl, že zájem o historický obraz už změnil životy zvířat v Indonésii k lepšímu a zachránil pavouky od vyhynutí..