Tři smrti Ivana Hrozného, ​​za který napadli obraz Repina, a to ohrožuje ty, kteří se pokoušejí znovu

26. května se v jednom ze sálů Tretyakovské galerie obýval Voronžův obyvatel Igor Podporin ochrannou sklenku obrazu Ivana Repina "Ivana Hrozného a jeho syna Ivana" šermířským sloupem. Ten muž třikrát natahoval nůž přes plátno. Střihy zůstaly na obraze knížete, nejdůležitější části obrazu - tváře hlavních postav a ruce Ivana Hrozného - nebyly zraněny.

Podporin přiznal, že zpočátku se jen podíval na plátno, ale šel dolů na bufet a pil vodku. Vodka žízně po spravedlnosti Igor nemohl uhasit. Dříve tvrdil, že poškodil plátno kvůli "nespolehlivosti historických skutečností zobrazených na plátně".

Igor Podporin

Odborníci se domnívají, že obnovení obrazu by nemělo trvat hodně času. Rozhodli jsme se, že si vzpomeneme na další dva případy a zjistíme, co neublížilo vandalům a dalším lidem, kteří procházeli dílem Repina..

První důvod: příliš mnoho krve

Incident v galerii Tretyakov není pro fotografii první "nůžovou ranou". V roce 1913 se malíř Abram Balashov pokusil o vytvoření Repina..

"Opakovaně navštívil Tretyakovovu galerii, podíval se na obrázky, ale nikdo nepochyboval o tom, že je šílený člověk, protože se vždy choval skromně a naprosto správně. Po několika halách se podíval na obrázek Boyaryny Morozov a něco jí před ní něco šeptal , a u vchodu do haly, kde se nachází Repinova malba "Ivan hrůzný", najednou s hrůzným výkřikem narazil na obrázek, přeskočil bariéru a šňůru obklopující obraz a slovy "dost krve" - ​​třikrát snížil obraz nožem. tak rychle, že obsluha, která sleduje l za Balášovem a okamžitě se na něj vrhl, neměl čas na to, aby zabránil nůžému úderu na snímku, ale podařilo se mu ho jen odzbrojit, když už byly řezy ".

Citace z noviny "New Time", vydání z 30. ledna (17), 1913

Abram Balashov a poškozený fragment obrazu

Z "plačecího aktu vandalismu" utrpěly tváře obou hrdinů obrazu. Pak byl Balášov poslán na psychiatrickou kliniku, odkud ho otec vzal o tři týdny později. Obraz přišel obnovit restaurátora Bogoslovského. Obnova trvala 4 týdny.

Ilustrace restaurátorského procesu v roce 1913

Repinův obraz byl obviněn z nadměrného naturalismu - tvrdila, že používá tento styl k zobrazení hrozného obrazu, umělec nehodnotí události, ale jednoduše je zkopíruje..

Důvod dva: Umělec urážel krále

Podruhé se na plátně Repin začalo o jedno století později po prvním atentátu. V roce 2013 se skupina ortodoxních aktivistů obrátila na Galerie Tretyakov s požadavkem odstranit obraz z výstavy. Kromě galerie se odvolání obrátilo na ministra kultury Ruské federace Vladimíra Medinského.

"V nádherné sbírce galerie je řada obrazů, které ohrožují ruský lid, ruský stát, ruské zbožné císaře a císařovnu. Takové obrazy zjevně nemají místo v této sbírce ruských obrazových mistrovských děl, a to především o nechutném jeho spiknutí a jeho obrazová reprodukce obrazu I.E. Repina "Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581".

Výňatek z oběhu

Galerie Tretyakov odmítla splnit požadavky aktivistů a její bývalá režisérka Irina Lebedeva poznamenala, že Repin není historik, ale především umělec, který má právo interpretovat historické události sama.

Co se stane s těmi, kteří chtějí "rozdrtit"

Po incidentu požádaly ministerstvo kultury a galerie Tretyakov Státní dumu o zpevnění trestů za škody na uměleckých dílech. Pro Igor Podporin, který napadl malbu 26. května, Vladimir Medinský již požadoval "nejtěžší trest". Nyní se škody způsobené restaurátory na snímku odhadují na 500 tisíc rublů a proti společnosti Podporin již bylo podáno trestní řízení. Je vystaven pokutě až 3 miliony rublů nebo odnětí svobody až na tři roky.

Ale je tu dobrá zpráva..

Hlavní pozitivní # vandalismus - všichni si uvědomují, že obraz # Repin'a se nazývá "Ivan hrozný a jeho syn Ivan" a ne "Ivan hrozný zabije svého syna".

- Alexander Mishchenkov (@ stratfor77) 26. května 2018.